想講的事情太多了，可能會有點雜亂。不想看太多的人就自己end哈哈，中間的文字有興趣的人再看就好。
-----------
理論上討論公共事務應該要用純粹的理性客觀來看所有事情，但每個人通常會發展出自己的價值和信仰，然後傾向捍衛自己的立場。而網路上各方的資訊又爆炸般地散播，我們在有限的視野和心力下，都容易看到自己立場相近的訊息，進而強化自己的立場和信仰。
在網路上筆戰的時候，常常可以見到雙方各自提出己方的證據和推論，然後就開始爭論，比較好一點的，兩邊可以理性拼湊出一個融合兩造的故事和結論，但更多的就是各自大聲講話，然後沒有結論，幾天後可能又有其他話題可以吵了。以前我也很愛吵架，但大部分的時候只是義憤填膺，正義感發作覺得非戰不可，現在的我已經轉換心態了，越來越「佛系」了：即使有些人的主張再怎麼荒謬，其內心信仰也是經年累月建構起來的，再強的人都不太可能有能力直接打翻，打臉通常也只是打給自己爽的，無法達到有效溝通，然後自己傷心傷神。有限的心力拿來做有效率的溝通：在投入一場討論前先大概評估一下大家的立場和想法，有哪些片段是可以切入參與討論的；另一方面也時時提醒自己，自己的所知可能也只是片面，在討論的過程中要去重視所有人看到的真相，再把自己看到的真相提出來，然後在過程中放下自己的自尊心，努力站在「大局」裡思考，要想得更全面，要追求的解答需要包含所有的人民。
會扯以上這些，主要是針對兩個現象的有感而發，一個是「X粉」和「X黑」的親衛隊現象，在親衛隊的思考模式裡，好像100%就是要投誰，或是100%的逢誰必反，我覺得這並不健康。就像人都會犯錯，知錯能改的人才有持續成長的空間，當一個團體的氛圍變成有100%不可質疑的神主牌或真理，這個團體就故步自封了。我覺得只有持續接收「異見」，然後持續思辨，才是健康的態度，只是現在好像有很多社群團體，裡面散播的資訊充滿各種偏差，但信者恆信，短期內我也不知道有什麼辦法，只能希望政府、傳媒、教育等等管道持續努力，去嘗試培養大家獨立思辨的能力了。
另一個是這四年民進黨和時力在國會產生的各種爭執。在我的自我沉澱和反省中，我努力成為一個更好的溝通者，然後就會聯想到，如果實際政治場域裡的工作者，也能有同樣的溝通心態，台灣會不會進步得更快呢？常常看到一些來自國會的facebook訊息或報導，覺得民進黨和時力的運作摩擦太多了，我目前的程度不足，也無法給出多厲害的建議，只是一個單純的想法，覺得如果兩方彼此把溝通做好，事情會好一點吧。
（私心多提一件事：把時間拉回2016，時力和綠社盟、自由台灣黨這些小勢力沒辦法合流進擊，也是很可惜的事情，我認為泛台派第三勢力的主要敵人應該很明確：就是在藍綠框架之下先打倒國民黨，如果大家能有這部分的共識，是不是可以不要太堅持走自己想像的路線，而是把大家當成隊友，想辦法一起帶領台灣前進呢。）
就我看來，民進黨和時力的芥蒂是一直在加深的，時力不願意在一些藍綠的選擇題上作答，不知道是不是挾了私怨的緣故。溝通不良其實兩邊都有一些責任，民進黨裡面至少有兩個因素，一是黨內的保守勢力本來就不夠進步，尤其是地方出身的區域立委，二是民進黨的鐵粉自我意識過高，太瞧不起時力。時力這邊的狀況是，黃國昌徐永明帶領出來的風格，打藍和打綠的力道差不多，有時時力維持中立的結果是讓藍營拿到好處，這是泛綠很在意的點。或許「不當小綠」「打綠不偏坦」就是黃國昌和徐永明要的政黨方針，該監督的要監督，這本身也是好的，但民進黨在台灣主權及一些進步議題上，我認為已經取得空前的進步了，所以如果我是時力的領導者，而且內心是把進步價值的大局擺在優先，那在民進黨做對的一些議題上，我會公開給予大力的肯定，也會避免在一些場合讓國民黨拿到更多的好處。
徐永明我不夠熟，我多嘴一下黃國昌。我每週都會開車經過汐止，孫繼正的存在相當刺眼。從罷昌公投的結果來看，結論是很殘酷的：不論黃國昌打弊案形象多麼鮮明，國民黨有動員，民進黨不動員，黃國昌的得票數之就是慘。這也讓孫繼正至少可以一路囂張到2020的1月11日，更是目前黃國昌不選汐止，民進黨不得不推人的邏輯。在我的想像裡，真正的戰神，是應該要繼續在汐止堅定的選下去，持續去和孫繼正那些人對話的，但黃國昌脫離了這個戰場。如果賴嘉倫有辦法延續戰神的氣勢，我覺得也還OK，雖然時代力量也不是多有錢有勢的政黨，但如果時力仍然有不少全國性的看版輸出，我總覺得應該要多花一些心思在汐止和賴嘉倫身上，否則怎麼看都是背棄汐止選民啊喵喵喵。我相信黃國昌本人沒有任何惡意，只是他本人不太懂做人和搞政治，希望有機會他可以多想一下，怎麼樣把政治的棋下得更漂亮，這樣對黃本人對時力對台灣都會有好處。
---
以上心得文我至少花了四天在寫編修刪。但可能也不夠好，太久沒有好好整理思緒和寫文章了，大家要砲可以，打小力一點啦，我會檢討自己的不足。
---
至於政黨票的選擇，基本上我覺得是這樣啦：大黨投民進黨是中規中矩，想投監督民進黨的小黨，我會含憤選時力。
2016年我投綠社盟，我當時不信任民進黨，也認為（當時的）時力和民進黨靠太近了，而且社民黨的人選和主軸是我個人最支持的。當時有很多其他小黨也標榜進步，但我沒什麼猶疑。
在這四年來，我對民進黨政府和國會表現已經滿意了，因為體認到每一寸的改革都不容易，這四年已經遠勝國民黨的八年。至少有堅定地站在中國的對立面，不會向中國下跪，在同婚上取得超乎我想像的結果，在教育上也看到不少翻轉過去，還有一些我現在沒想到的事情等等。不分區名單出現范雲和洪申翰讓人眼睛一亮，就算民進黨的主流還是會偏向財團那邊，但黨內還有林淑芬，也還有林飛帆和很多我這代的年輕人正在嘗試帶領民進黨的風向，現在的民進黨是比四年前好的。所以把選票拿來鼓勵民進黨我覺得很ＯＫ。
但我也覺得民進黨有小黨監督來比較好，放眼望去幾個我有意見的小黨，在這裡來說一下。
綠黨推出了亮眼的鄧惠文，還有一些可能不錯的政見，但政見應該只能參考用。我不信任王浩宇帶領的團隊配得上綠黨的理念和政見，當地球公民基金會為礦業法發聲時，綠黨在哪裡，王浩宇選區附近的大潭藻礁議題，綠黨做了什麼，基本上完全不能看。和柯文哲差不多投機吧，只想著怎麼拿取power，這種人發揮熱心做做事我覺得還OK，但我會把票投給思想和價值比較進步的人選和團隊。
如果有人想要投給民眾黨，我個人衷心的建議是：同樣是號召不投藍綠的時力，絕對是更好的選擇。柯這幾年已經可以看出完全沒有進步理念，只想著當總統，底下參選名單也有很多投機政客和中途加入者，讓他們進國會，就算撇除中共可能暗中著力的因素，我也不看好這群人未來的表現。
很多人覺得基進黨不錯，陳柏惟和顏寬恆要選哪一邊答案也很清楚，但基進黨一直以來90%的表現就是台灣獨立和擔任民進黨側翼而已（基進黨主張要站在雞蛋的一方對抗高牆，只是他們唯一的高牆是國民黨和中國，如果有弱勢的抗爭對象是民進黨，過去的經驗基進黨都是站在民進黨那邊的）。一個只有在台灣主權基進的政黨，只會監督民進黨台灣意識的政黨，以目前蔡政府的表現，我覺得國會裡沒那麼需要他們。
其他小黨我資訊不多，而且應該聲量也離5%有距離，我就先不談了。
我並不喜歡現在的時力，我立場其實是站在退黨的Freddy和洪慈庸這邊的，我相信很多很討厭時力的泛台派想的都和我一樣：如果自詡為一個進步的政黨，該監督的要監督，但該肯定的要肯定。在民進黨一邊抵抗中國壓力，一邊為台灣帶來一些進步的時候，如何在民進黨和國民黨之間選一個，蔡英文和韓國瑜之間選一個，時力沒有給出明確表態，那我就會覺得，他們思考如何讓自己的選票最大化，多過那些進步價值。（我後來在這篇文章讀到時代力量的填答，但我從之前黃國昌和徐永明的表現，我覺得至少他們表面上不太願意挺蔡英文。）
所以是含憤投時力啊，是考量民進黨需要被監督才只好投的。陳椒華我覺得不好，但邱顯智和王婉諭OK，黃國昌的政治判斷不行但在問政上進國會好像還是利大於弊，而時力在地方上也有一些既有戰果，也有很多很用心工作的黨職民代在努力中，所以時力還是枱面上我覺得最能監督民進黨的選擇。
--
來寫結論吧。我們要對抗中國的壓力，所以要抓緊民主自由，哪些人是台灣民主自由的敵人，其實是很清楚的。避免讓韓國瑜和國民黨拿到選票，避免讓會和中共沆瀣一氣的政黨當選，就是正道。做完以上的條件刪除，剩下來的選項，在政黨票上，我的意見是：投民進黨或時力。
距離投票只剩五十幾個小時，最後我會蓋給哪一黨，我也沒有把握，或許大家可以多多和我分享意見，讓我參考一下。