想跟人家搞社運

連續試圖研究幾個社會議題，認識了自己的不足，雖然不太甘心，但也只能再努力。



我起步太晚了，

每個進行中的議題，都有幾年以上的背景，

了解沒有前人透徹，邏輯和反應也太慢，

在鍵盤上只能接收有限的資訊，

面對其他人的質疑，我還有太多困惑，


而暴虎馮河的下場，可能會拖累運動的發展....


---

但還是很難過耶，樂生、文林苑、華光、紹興，這些事件，

理想上，應該都有雙贏的辦法才對，

政治手段應該有辦法做到，讓居民高高興興迎接新生活才對，






人民不願搬走，可能也有些任性，

但為什麼政府無法讓基層的人民，在感受到榮幸的情況下，配合政府的都市規劃？

難道一定要捨棄暖陽，大刮北風嗎？


---



理想的狀態是，政府和人民彼此同等的尊重，


使兩方的談判，取得均衡點，

高姿態又互不退讓的局面，本來應該兩敗俱傷，



只是，我看到的是，政府和財團挾著自身的強勢，在強食弱肉，

弱勢的箭刺不穿國家的臉皮，

只好出來擋車，身體沒碎，心碎了，這樣，

光陰的巨輪和怪手繼續向前滾動。



是啊，我老是把矛頭指向政府財團一派，

有些人可能是不尊重政府在先，

有些人可能看到小軍來支援了，相信小軍，才對幹到底。



但我就是覺得台灣的政府政客不該這麼爛嘛。

對反核作勢聆聽的政客，樂生卻是不聞不問，

被默許住了半世紀的弱勢居民，為了趕人馬上追討「不當」得利，

是誰不當？



對啦，我偏坦弱勢，因此檢討政府的動機，大於檢討社運，

也把協助雞蛋對抗高牆視為自己的正義，

偷一句別人的文句當佳句：

「當制度全面向有權者傾斜時，社運組織者站在無權者的這一邊，不過是增加條件，拉出多一點的平等和商討空間。」

目前的我如此信仰著。


我也想讓社運得到更多人心，

但現在不具智謀，

要我擔任苦行組我倒是很樂意。

---

我想離開鍵盤，多到現場感受一些真質，

但現在已經不是在台北的自由學生了，


我等不及，想成為一等戰士，

奈何過於駑鈍，

只能看著一些事物的崩壞，默默地悲嘆。


---


在心死之前，我會努力活著。


對了，給我任何的激盪，我都會感激你，雖然我又笨又頑固。